韩新政府被称“清算”前总统势力，针对文在寅-审计与经济研究

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

韩新政府被称“清算”前总统势力，针对文在寅

作者:

关键词:

摘要：

韩国总统尹锡悦资料图图自韩媒

总统下台后被“清算”似乎已成为韩国政坛的惯例，被称为难破的“青瓦台魔咒”。不少韩国人对尹锡悦政府此番“清算”的公正性提出质疑，担心检察官出身的尹锡悦借亲信之力，按个人意愿处理案件。

报道称，本次审计因偏离往常程序被怀疑是“政治审计”。韩国监察院25日以电话而非公函的方式提前将审计计划对上述机构进行通报，违反了惯例。其中，韩国保健社会研究院已于今年上半年接受了相关审计，本次审计为年内第二次审计。韩国能源经济研究院也系10年来首次接受审计，被认为是不同寻常的举动。面对监察院突然提出的审计，相关机构负责人也表示“不解”。

【环球时报驻韩国特约记者刘海生】韩国新政府自今年5月正式上台后，针对前政府的审计和司法调查一直在继续。韩国监察院和检方似乎站在新政府清算前政府的“最前方”。监察院不仅将审计监察重点瞄向文政府后期任命的机构负责人，而且将文政府当年重点推进政策区域作为下半年重点监察审计目标，此举引发外界关于“政治监察”的强烈质疑。

此外，韩国司法部门对文在寅的司法调查也在加速推进。韩国《金融新闻》29日报道称，针对2019年11月发生的“脱朝渔民强制送回事件”，正在调查的检方已经获得文在寅政府青瓦台相关文件的复印件，外界高度关注后续搜查是否牵扯当时的“背后主使”。韩国检方曾于26日前往位于世宗市的总统档案馆进行搜查，并复印了部分资料。此前，检方已经对国家情报院、统一部等部门进行了调查。有分析认为，下一步检方很有可能直接传唤当时的青瓦台国家安保室室长郑义溶和前国家情报院院长徐薰。如果调查进一步深入，检方还有可能继续对总统档案馆进行追加搜查。有分析称，检方想要借此侦办前总统文在寅恐怕没那么容易，因为现在很难获得文在寅下令将朝鲜渔民送回的确凿证据。有律师表示，即使当时文在寅下达了相关指示，下面的具体执行人员也不太可能将这一情况写在相关文件上，因此检方要借青瓦台文件对文在寅进行传唤调查恐非易事。

据韩国《韩民族新闻》30日报道，韩国监察院29日向经济人文社会研究会、国土研究院、韩国保健社会研究院、能源经济研究院等机构发送要求提交相关材料的公文，称将于本月31日至下月8日间走访这些机构并进行审计。据悉，此次被审计的机构负责人都是在文在寅执政末期任命的。此前，执政党国民力量党一直公开施压要求这些人“赶快下台”，因此有分析认为本次审计是“辞职施压审计”。此前，监察院对韩国广播通信委员会和国民权益委员会的审计被质疑有“政治偏向”，引发巨大争议，韩媒因此分析，监察院本次行动可能会遭到外界更强烈的批评。

文章来源：《审计与经济研究》网址: http://www.sjyjjyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0831/1040.html